سوالات و پاسخنامه آئین دادرسی کیفری آزمون قضاوت ۱۳۹۷

سوالات و پاسخنامه آئین دادرسی کیفری آزمون قضاوت ۱۳۹۷

سوالات و پاسخنامه سوالات آئین دادرسی کیفری آزمون قضاوت ۱۳۹۷ را میتوانید در ذیل ببینید

کلید سوالات آئین دادرسی کیفری آزمون قضاوت 1397

 

کلید سوالات آئین دادرسی کیفری آزمون قضاوت 1397

کلید سوالات آئین دادرسی کیفری آزمون قضاوت ۱۳۹۷

 

کلید سوالات آئین دادرسی کیفری آزمون قضاوت 1397

کلید سوالات آئین دادرسی کیفری آزمون قضاوت ۱۳۹۷

کلید سوالات آئین دادرسی کیفری آزمون قضاوت 1397

کلید سوالات آئین دادرسی کیفری آزمون قضاوت ۱۳۹۷

مطالب مرتبط

۲۳ دیدگاه‌

  1. امیر گفت:

    سلام سوال ۱۰۳ گزینه ۲ صحیح می باشد.

  2. ابراهیم اذری گفت:

    جواب سوال ۹۳ ایا نیاز به بررسی ندارد
    کسی ک در منصب ریس دانشگاس باید طبق این پست تعقیب شود حتی اگر قبل از این پست مدیریتی جرمی انجام داده باشد؟

    • با سلام و ادب
      بله درست میفرمایید
      ۱.رییس دانشگاه جزو مقامات ماده ی ۳۰۸ است
      ۲.به جرایم مقامات ماده ی ۳۰۸ در مرکز استان «محل وقوع جرم» رسیدگی میشود
      ۳.به جرایم شرکا و معاونین مقامات ۳۰۸ در دادگاهی که به جرم مقامات رسیدکی میکند رسیدکی میشود(مگر جزو مقامات ۳۰۷ باشد)
      ۴. چون محل وقوع جرم شهر ری(یکی از شهر های استان تهران) بوده پس به جرم اون رئیس دانشگاه و شریکش باید در مرکز استان محل وقوع جرم یعنی تهران رسیدگی بشه

  3. حسین گفت:

    باسلام واحترام
    سوال ۹۳
    گزنیه۲صحیحه

  4. حسین گفت:

    استاد
    باچه استدلال ومستندی عرض می کنید که گزنیه صحیح سوال۱۰۳
    الف است

    • با سلام و ادب
      دادگاه بخش یکی از دادگاه ها است که صلاحیت رسیدگی به امور کیفری و حقوقی را دارد
      وفق ماده ی ۲۹۹ دادگاه بخش یکی از دادگاه ها است و صلاحیت دادگاه کیفری دو را دارد.لذا وفق تبصره ی ماده ی ۸۰ کیفری مرجع اعتراض به قرار هایی که دادگاه در مقام تحقیق مقدمانی صادر میکند دادگاه تجدیدنظر است.استنائا رسیدگی به برخی موارد از جمله اعتراض به دستور ضبط وثیقه و … که رئیس دادگاه بخش صادر میکند در دادگاه کیفری ۲ بعمل می آید

  5. حسین گفت:

    خوب با اون استدلال که کردیدکه من اصلا قبول ندارم طبق استدلال های کتاب اساتید

    اگر در دادسرادر مورد مثلا وثیقه صادر شود
    خوب اینجا دادگاه صالح رسیدگی می کند نه دادگاه تجدیدنظر
    چون در بخش دادسرا نداریم وظیفه دادسرا را ریس یا دادرس علی البدل انجام میده
    خوب اگر در بخش دادگاه بود قطعا رسیدگی به این قرارها دردادگاه بخش است.
    حالا چون نیست
    دادگاه کیفری۲رسیدگی به اعتراض ها رادارد نه استان
    نکته دیگر اگر قرارها که دربخش صادر میشود جز قرارهای نهایی باشد باید به تایید دادستان هم برسد
    استاد من در بخش قرارها را ریس یا دادرس به جانشینی از بازپرس صادر میشودچون در بخش دادسرا وجود ندارد
    برای مطالعه بیشترصفحات۲۹۲و۲۹۳کتاب نکته هادر ایین دادرسی کیفری دکتر خالقی
    یاکتاب ایین دادرسی کیفری جلد۲استاد بزرگ دکترساولانی صفحات۶۲و۶۳

    • دوست گرانقدر
      استناد های شما را هم نگاه کردم.هم کتاب دکتر خالقی در ذیل ماده ی ۲۹۹ و هم جلد دوم کتاب جناب ساولانی که عمدتا در نمودار خلاصه کرده است.اما باید برداشت درست تر داشته باشید
      توجه کنید:
      قبلا به این نحو بود که تحقیقات و رسیدگی هر دو در دادگاه انجام میشد ( چه در شهر ها و چه در بخش ها ) اما چون در شهر ها کثرت زیاد پرونده ها وجود داشت مرجع تحقیقات را از مرجع رسیدگی جدا و تاسیسی بنام دادسرا ایجاد کردند تا دادگاه ها راحت تر بتوانند رسیدگی کنند اما در حوزه ی بخش این تفکیک ایجاد نشد و کماکان تحقیقات و رسیدگی بر عهده ی قاضی دادگاه بخش باقی ماند.
      وفق ماده ی ۲۹۹ دادرسی کیفری دادگاه بخش صرفا به جرایم در صلاحیت کیفری ۲ رسیدگی میکند و صلاحیتی برای رسیدگی به جرایم در صلاحیت کیفری یک و انقلاب که در حوزه ی آن اتفاق می افتد ندارد و فقط اگر جرم در صلاحیت کیفری یک در حوزه ی آن اتفاق بیافتد نقش دادسرا را بازی میکند.یعنی همانطور که در ماده ی ۹۲ گفته در جرایم کیفری یک فقط بازپرس حق تحقیقات دارد در این جرایم رئیس دادگاه بخش به جانشینی از بازپرس تحقیقات را انجام و قرار نهایی صادر و به تایید دادستان شهرستانی که بخش در حوزه ی آن است میرساند.اما در غیر جرایم کیفری یک و انقلاب،که در حوزه ی بخش اتفاق می افتد، همانطور که رای وحدت رویه ی ۷۰۰ تاکید کرده است (در صفحه ی ۶۴ کتاب استاد ساولانی هم نوشته شده) تحقیقات توسط دادگاه بخش انجام میشود و “نیازی به صدور قرار نهایی از جمله جلب به دادرسی و کیفرخواست و … برای رسیدگی نیست”.
      قطعا و یقینا دکتر خالقی (که استاد درس آئین دادرسی کیفری من بوده ) و دکتر ساولانی این عقیده را ندارند که در جرایم در صلاحیت کیفری دو باید قرار نهایی صادر و به تایید دادستان برسد!
      تمام قرار های دادگاه بخش غیر از مواردی که در قانون تصریح شده و اعتراض به اونها در صلاحیت دادگاه کیفری ۲ قرار گرفته قابل اعتراض و تجدیدنظر در دادگاه تجدیدنظر استان هستند.حالا که کتب اساتید رو دارید به حاشیه ی ۳ ماده ی ۲۹۴ در کتاب نکته ها دقت کنید.دادگاه بخش دادسرا نیست! دادگاه است و صلاحیت دادگاه کیفری ۲ ( در امور کیفری ) را دارد و حتما موافقید که قرارها و احکام دادگاه بخش ( یا همان دادگاه کیفری ۲ در حوزه ی بخش ) قابل اعتراض در دادگاه کیفری ۲ نیست!

  6. حسین گفت:

    استاد باکمال احترام
    قرارهارااصولابازپرس صادر میکند
    بجز قرارترک تعقیب که دادستان
    وقراربایگانی دادگاه
    وتعلیق تعقیب راهم دادگاه هم دادستان
    اکثرقرارهارابازپرس صادر میکند
    تااینجا که مطلبم درسته
    خوب بازام تاکید دارم
    وظیفه بازپرس دربخش به عهده ریس یا دادرس علی البدل است
    اونها قرارها راصادر می کندبجای جانشینی ازبازپرس
    چون دربخش دادسرا وجودندارد
    مرجع اعتراض هم دادگاه کیفری۲است…!!

  7. مرتضی گفت:

    سلام خسته نباشید
    جواب سوال ۹۹ چرا گزینه ۱ هست؟
    بی زحمت توضیح میدید ممنون

    • با سلام و احترام
      دوست کرانقدر تمام جرایم مذکور در سوال در صلاحیت دادگاه کیفری یک و کیفری دو هستند
      وفق ماده ی ۲۱۸ تعداد قرار تامین به تعداد صلاحیت ذاتی دادگاه است اما چون وفق ماده ی ۳۱۴ به تمام این جرایم باید در دادگاه کیفری یک رسیدگی بشه ما مجموعا یک تامین اخذ میکنیم

  8. حسین گفت:

    کاش
    یه دوربینی بود عکس صفحه را می انداختنم تاثابت میشد که استاذساولانی این را نوشته یا نه
    کاری ندارم…
    اما من براستدلال جناب
    قانع نیستم

    • دوست گرانقدر من استدلال کردم.اگر نمیپذیرید نظرتان برای من کاملا محترم است.من تمام کتب را دارم و همه رو هم احتیاطا با وجود اطمینان نگاه کردم.دیگر تصمیم با شماست

  9. من گفت:

    باسلام واحترام
    ایاامکانش است در مورد سوال۱۰۱
    ماده قانونی۳۱۷ نکات ۲و۳ کتاب دکتر دکتر خالقی را بخوانید
    فک کنم!!
    حل اختلاف با دیوانعالی باشد
    اینطور که در رای وحدت رویه شماره۶۶۷ مورخ۸۳/۴/۲۳اشاره میکنه
    نظر شما چیه
    ایا

  10. فرشاد گفت:

    کی دکتر شد خودشم خبر نداره!!!
    واقعا کاری با تدریس خوبه ساولانی ندارم ولی لقب دکتر و استادو به کسی میدن مثل دکتر خالقی که مولف این رشتس
    ایشون فقط گفته های این اساتید بزرگو نموداری تو کتاباش أورده
    اگر خلاف اینه با استدلال و مستند پاسخ دهید.

  11. Ali گفت:

    درود استناد شما در پاسخ به سؤال ۱۰۲ چه هست مچکرم

  12. تبریز گفت:

    خود استاد ساوالانی برای سوال ۱۰۳ نظرشون دادگاه تجدید نظر هست

پاسخ دهید

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد. بخش‌های موردنیاز علامت‌گذاری شده‌اند *